Kant: Briefwechsel, Brief 297, Von Daniel Ienisch.

		Kant: Briefwechsel, Brief 297, Von Daniel Ienisch.


		Von Daniel Ienisch.

		14. Mai 1787.

		Wohlgeborner,
		Hochzuehrender Herr Profeßor!

		Wäre mir von allen Rükerinnerungen an mein Vaterland, diejenige,
		Ew. Wohlgebornen so wohlthätigen Unterricht genoßen zu haben,
		nicht schon an und für sich selbst die süßeste und theureste: so müste
		sie es mir in meiner gegenwärtigen Lage gewis werden, da ich selten
		mich in der Gesellschaft einiger der hiesigen Gelehrten finde, ohne
		Ihren Namen erwehnen zu hören. Die Briefe über ihre Philosophie
		im Merkur haben die eindringlichste Sensation gemacht, und alle philosophische
		Köpfe Teutschlands scheinen seit den Iacobischen Händeln,
		den Resultaten, und diesen Briefen, aus ihrer Gleichgültigkeit gegen
		alle speculative Philosophie, womit die Mendelsohnschen Morgenstunden
		so allgemein belächelt worden, zu der lebhaftesten Theilnehmung für Sie,
		mein Herr Prof., aufgewekt zu seyn. Unglaublich ist's, wie wenig
		Ansehen und Gewicht Meiners und Feder so wie überall, also selbst
		bey Göttingern haben, deren ich, bei ihren Besuchen, die sie hier in
		Braunschweig machen, eine beträchtliche Anzahl kennen gelernt: alles
		studirt mit dem lebhaftesten Eifer ihre Kritik und so manche Briefe,
		die ich darüber aus Göttingen erhalte, zeigen, daß man Sie schäzt,
		weil man Sie versteht. Campe, Trapp u. Stuve arbeiten seit mehr
		als einem Vierteljahr darüber: u. neulich nur sagte mir der lezte von
		ihrer Kritik: alle Theodizeen u. Wolfische Volumina sind Fibeln gegen
		sie. Der ein und achzigjährige Ierusalem selbst sagte neulich zu mir:
		"ich bin zu alt, um Kanten nach=zuspeculiren: aber sein Aufsaz in
		"der Berliner Monatschrift über das Orientiren ist das Echo meines
		"Glaubensbekentnißes; die Mendelsohnschen Beweise a priori sind nur
		"Nekkereyen des gesunden Menschenverstandes, der durch die Kantsche
		"Philosophie sich gerächt sieht." Pokels, der Herausgeber des Magazins

		für die Seelenkunde, und Prinzeninformator am Braunschweigschen
		Hofe, hatte mit dem jüngsten Prinzen eine Reise nach Königsberg
		projettirt, die ihm aber durch einen Zufall traversirt worden: unterdeßen
		hat er sich von Göttingen aus, Abschriften von ihrer Moral und
		Anthropologie geben laßen, die er dem Prinzen seit einem halben
		Iahre vorträgt. Ia bei meiner vierzehntägigen Anwesenheit in Haag
		in Holland, fand ich an dem zweyten Tage meines Aufenthalts zufälliger
		Weise einen Herrn van Ruyther, der sehr viel teutsche Litteraturkentniße
		hatte, und sehr gut französisch sprach, in dem Marschall von
		Türenne, einem dortigen Hotel, ihre Critik in der Hand, einsam in
		seinem Zimmer sizzen, welchem ich dann höchst willkommen war, und
		täglich vier bis fünf Stunden, ohngeachtet meiner ganz ungleichartigen
		Beschäftigungen an dem Ort, die ganze zwey Wochen hindurch mit
		ihm zubringen muste. Auf gleiche Weise fand ich in Leyden an dem
		Lieutenant v. Hogendorp, der eine Woche nachher Doctor der Rechte
		wurde, und sich dem Civil widmete, einen lebhaften Partheinehmer
		Ihrer Philosophie. Mit dem ersten van Ruyther bin ich seit einem
		halben Iahre in einer philosophischen Correspondenz gestanden: und
		er hat zwey Bogen meines Manuscripts, worinn ich ihm Auszüge und
		Anmerkungen über ihr System der Moral übersandte, ohne mein
		Wißen, in die Hager-Verhandelungen, einer periodischen Schrift in Haag,
		einrükken laßen, die er mir vor vier Wochen im holländischen Original
		übermacht hat.

		Ihre Grundlage zur Metaphysik der Sitten, mein Herr Prof.,
		findt ungleich mehr Widerspruch unter den Gelehrten von meiner Bekantschaft,
		als ihre Critik, und man will sich unmöglich überzeugen
		laßen, daß die Natur die Moral auf so tiefen Gründen gebaut habe:
		indeßen haben mir einige Göttinger mit Enthusiasmus die höchst
		neuen und auffallenden Wahrheiten derselben geschrieben: alles sieht
		nur mit Sehnsucht ihrer Metaphysik der Sitten entgegen. Ihre Anfangsgründe
		der Naturwißenschaft, dieser Probierstein ihres Philosophischen
		Systems, ist bis iezt noch wenig gelesen, und die es gelesen,
		finden es durchgängig schwerer, als die Critik selbst, das Capitel der
		Deduction, ausgenommen.

		Ihr Rezensent in der deutschen Bibliothek soll Probst Pistorius
		auf Femarn, seyn, der Uebersezzer des Hartley: seine Rezension ihrer
		Grundlage etc., ob sie gleich, bei aller scheinbaren Strenge nicht tief

		gnug geht, hat, weil die Köpfe in der Moral nun einmal durch
		Popularität verstimmt sind, viele Anhänger gefunden.

		Ich selbst, mein Herr Prof., bin durch so viele Erinnerungen an
		Sie, und ihre Philosophie, da ich, wie Sie sehen, von allen Seiten
		her mit ihrer Philosophie gleichsam umringt bin, aus meinem lethargischen
		Schlummer, in welchen ich in Königsberg die lezten anderthalb
		Iahre über ihr System, unter manchen ganz ungleichartigen Beschäftigungen,
		bey aller Vorliebe u. Überzeugung von Ihrem System, gerathen
		war, aufgewacht: denn was konte ich anders?

		Mit kommendem Monat Iulius mache ich eine zweyte Reise nach
		Holland mit meinem braungelben Malayen, und streife zugleich in das
		französische Flandern seitab, wo ich demselben einen Gesellschafter,
		einen Grafen de la Martiniêre hole.

		ich hoffe mit dem Michaelsemester in Göttingen zu seyn, um unter
		Heyne und Schlözzer zu studiren.

		Ich empfehle mich Ihrem gütigsten Andenken, und habe die Ehre,
		mich zu nennen

				Ew. Wohlgeb.
		Braunschweig		meines Hochzuehr. HErrn Profeßors
		den 14 May 1787.		verpflichtetster
				D. Ienisch.



		[ abgedruckt in : AA X, Seite 485 ] [ Brief 296 ] [ Brief 298 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]