| Kant: AA III, Kritik der reinen Vernunft ... , Seite 258 | |||||||
| Zeile: 
 | Text (Kant): 
 | 
 
 | 
 
 | ||||
| 01 | des Denkens überhaupt. Wenn man diese Untereintheilung mit der oberen | ||||||
| 02 | verbindet, so ist alles Verhältniß der Vorstellungen, davon wir uns entweder | ||||||
| 03 | einen Begriff oder Idee machen können, dreifach: 1. das Verhältniß | ||||||
| 04 | zum Subject, 2. zum Mannigfaltigen des Objects in der Erscheinung, | ||||||
| 05 | 3. zu allen Dingen überhaupt. | ||||||
| 06 | Nun haben es alle reine Begriffe überhaupt mit der synthetischen | ||||||
| 07 | Einheit der Vorstellungen, Begriffe der reinen Vernunft (transscendentale | ||||||
| 08 | Ideen) aber mit der unbedingten synthetischen Einheit aller Bedingungen | ||||||
| 09 | überhaupt zu thun. Folglich werden alle transscendentale Ideen sich | ||||||
| 10 | unter drei Classen bringen lassen, davon die erste die absolute (unbedingte) | ||||||
| 11 | Einheit des denkenden Subjects, die zweite die absolute | ||||||
| 12 | Einheit der Reihe der Bedingungen der Erscheinung, die dritte | ||||||
| 13 | die absolute Einheit der Bedingung aller Gegenstände des Denkens | ||||||
| 14 | überhaupt enthält. | ||||||
| 15 | Das denkende Subject ist der Gegenstand der Psychologie, der Inbegriff | ||||||
| 16 | aller Erscheinungen (die Welt) der Gegenstand der Kosmologie, | ||||||
| 17 | und das Ding, welches die oberste Bedingung der Möglichkeit von allem, | ||||||
| 18 | was gedacht werden kann, enthält (das Wesen aller Wesen), der Gegenstand | ||||||
| 19 | der Theologie. Also giebt die reine Vernunft die Idee zu einer | ||||||
| 20 | transscendentalen Seelenlehre ( psychologia rationalis ), zu einer transscendentalen | ||||||
| 21 | Weltwissenschaft ( cosmologia rationalis ), endlich auch zu | ||||||
| 22 | einer transscendentalen Gotteserkenntniß ( theologia transscendentalis ) | ||||||
| 23 | an die Hand. Der bloße Entwurf sogar zu einer sowohl als der andern | ||||||
| 24 | dieser Wissenschaften schreibt sich gar nicht von dem Verstande her, selbst | ||||||
| 25 | wenn er gleich mit dem höchsten logischen Gebrauche der Vernunft, d. i. | ||||||
| 26 | allen erdenklichen Schlüssen verbunden wäre, um von einem Gegenstande | ||||||
| 27 | desselben (Erscheinung) zu allen anderen bis in die entlegensten Glieder | ||||||
| 28 | der empirischen Synthesis fortzuschreiten, sondern ist lediglich ein reines | ||||||
| 29 | und ächtes Product oder Problem der reinen Vernunft. | ||||||
| 30 | Was unter diesen drei Titeln aller transscendentalen Ideen für modi | ||||||
| 31 | der reinen Vernunftbegriffe stehen, wird in dem folgenden Hauptstücke | ||||||
| 32 | vollständig dargelegt werden. Sie laufen am Faden der Kategorien fort. | ||||||
| 33 | Denn die reine Vernunft bezieht sich niemals geradezu auf Gegenstände, | ||||||
| 34 | sondern auf die Verstandesbegriffe von denselben. Eben so wird sich auch | ||||||
| 35 | nur in der völligen Ausführung deutlich machen lassen, wie die Vernunft | ||||||
| 36 | lediglich durch den synthetischen Gebrauch eben derselben Function, deren | ||||||
| 37 | sie sich zum kategorischen Vernunftschlusse bedient, nothwendiger Weise | ||||||
| [ Seite 257 ] [ Seite 259 ] [ Inhaltsverzeichnis ] | |||||||