Kant: Briefwechsel, Brief 87, Von Iohann Georg Hamann.

     
           
 

 

 

 

 

 
  Von Iohann Georg Hamann.      
           
  7. April 1774.      
  P. P.      
           
  Gleich nach Empfang meines Buchs habe selbiges zu meinem      
  Freunde dem D Lindner gebracht, und ich bin nicht im stande das      
  mir mitgetheilte Skelett als nach einer genauen Vergleichung zu verstehen      
  und zu beurtheilen. Vor der Hand theile meinen Begriff von      
  der Hauptabsicht unsers Autors ohne Buch und aus den bloßen Eindrücken      
  meines Gedächtnisses mit, in folgenden Puncten:      
           
  I. Die mosaische Schöpfungsgeschichte ist nicht von Mose selbst;      
  sondern von den StammVätern des menschl. Geschlechts. Dies      
  Altertum allein macht sie uns zwar ehrwürdig; aber verräht      
  zugleich die wahre Kindheit unsres Geschlechts. - - -      
           
  II. Diese Origines sind kein Gedicht, noch morgenländische Allegorie,      
  am wenigsten ägyptische Hieroglyphen: sondern eine      
  historische Urkunde im allereigentlichsten Verstande - ein      
  ächtes Familienstück - ja zuverläßiger als das gemeinste      
  physicalische Experiment.      
           
  III. Diese mosaische Archäologie ist der einzige und beste Schlüßel      
  aller bisherigen Räthsel und Mährchen der ältesten morgenländischen      
  und homerischen Weisheit, die von jeher implicite      
  bewundert und verschmäht worden ohne jemals von den naseweisesten      
  und kriechendsten Kritikern verstanden zu seyn      
  das aus dieser Wiege des menschl. Geschlechts zurückgeworfene      
           
  Licht klärt die heil. Nacht in den Fragmenten aller Traditionen      
  auf. Hier liegt der einzige zureichende Grund von der unerklärlichen      
  Scheidewand und Veste wilder und cultivirter Völker.      
           
  IV. Um jeden geneigten Leser mosaischer Schriften ihren ursprünglichen,      
  einfältigen, überschwenglich fruchtbaren Sinn      
  wiederherzustellen, gehört nichts mehr dazu als alle Festungswerke      
  der neuesten Scholastiker und Averroisten, deren Geschichte      
  und Verhältnis zu ihrem Vater Aristoteles zum klärsten      
  Beweise und Beyspiel dienen kann, zu sprengen, niederzureißen      
  u.s.w.      
           
  Dies hat mein Freund Herder gethan nicht mit der todten Kritick eines      
  ErdenSohns wie Longin, den der Blitz eines einzigen mosaischen bon      
  mots auf der Stelle rührte, sondern mit der Eroberungswuth, an      
  deren Grosmuth ich eben so viel Seelenweide gefunden als unser      
  Criminalrath Hippel an dem Ludergeschmack eines gebratenen Hasens.      
  Dies ist zugleich die Punctation einiger Bogen, die ich mir vorgenommen,      
  HöchstzuEhrender Herr Professor Ihrer Censur als einem      
  Iudici competenti des Schönen und Erhabenen, wie ich bereits an      
  meinen Freund Herder vorläufig geschrieben, zu unterwerfen. Ihr      
  Imprimatur wird unsern Freund, den Buchdrucker zu Marienwerder      
  bewegen so wol zum Verlage als zu der politischen Klugheit keinen      
  Schriftsteller nach seinem Actien-System, das der Himmel am besten      
  kennt zu beurtheilen      
           
  Vor der Hand kommt mir das Autorverdienst unsers Landmanns      
  so entschieden vor, daß ich mit gutem Gewißen rathen kann als      
  ein schöpferischer Kopf von seiner Arbeit zu ruhen, und seine Ruhe      
  wird Ehre seyn. Ich würde noch zeitig gnug erscheinen mit meiner      
  Arbeit, wenn die ingenia praecocia unsers kritischen philosophisch=politischen      
  Iahrhunderts ihr Pulver und Bley ein wenig verschoßen haben,      
  ohnedem da sich von ihrem Vorrathe ein ziemlich genauer Ueberschlag      
  machen läßt.      
           
  Daß die theologische Facultät U. L. F. Albertin[a] aber einem      
  römisch=apostolisch=katholischen Ketzer und Krypto=Iesuiten den Doctorhut      
  ertheilen können - und daß dieser in der deutschen Apologie seines      
  Frey=Ordens und in einer Dissertatio deren gantzer theologisch-historisch      
  antiquarischer Wust in verbis tralatitiis ex Gentilismo praetereaque      
  nihil besteht, auf Einsichten in die disciplinam arcanam des Heidentums      
           
  ohne die Katechismuslehren des Christentums einmal zu kennen,      
  Ansprüche machen darf; dies sticht mir in meinen Nieren      
  Ich weis nicht, ob mein vterus zu Zwillingen Raum haben wird,      
  und diese Frage kann niemand als ein      
  ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΜΑΙΝΟΜΕΝΟΣ      
  Oder ΜΑΙΟΜΕΝΟC      
  beantworten. Am alten Graben den 7 April. 74.      
  Lavaters Brief u. übrige Kleinigkeiten habe nicht erhalten.      
  Hamann.      
           
           
           
     

[ abgedruckt in : AA X, Seite 156 ] [ Brief 86 ] [ Brief 88 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]