Kant: Briefwechsel, Brief 488, An Iacob Sigismund Beck.

		Kant: Briefwechsel, Brief 488, An Iacob Sigismund Beck.


		An Iacob Sigismund Beck.

		27. Sept. 1791.

		Aus beyliegendem Briefe Hartknochs an mich werden Sie,
		Werthester Freund, ersehen, daß, da jener einen tüchtigen Mann
		wünschte, der aus meinen critischen Schriften einen nach seiner eigenen
		Manier abgefaßten und mit der Originalität seiner eigenen Denkungsart
		zusammenschmeltzenden Auszug machen könnte und wollte, ich nach
		der Eröfnung, die Sie mir in Ihrem letzteren Briefe von Ihrer
		Neigung gaben, sich mit diesem Studio zu beschäftigen, keinen dazu
		geschickteren und zuverläßigern als Sie vorschlagen konnte und Sie

		daher ihm vorgeschlagen habe. Ich bin bey diesem Vorschlage freylich
		selber interessirt, allein ich bin zugleich versichert, daß, wenn Sie sich
		von der Reelität jener Bearbeitungen überzeugen können, Sie wenn
		Sie sich einmal darauf eingelassen haben, einen unerschöpflichen Qvell
		von Unterhaltung zum Nachdenken, in den Zwischenzeiten da Sie von
		Mathematik (der Sie keinesweges dadurch Abbruch thun müssen) ausruhen,
		für sich finden werden und umgekehrt, wenn sie von den
		ersteren ermüdet sind, an der Mathematik eine erwünschte Erholung
		finden können. Denn ich bin theils durch eigene Erfahrung, theils,
		und weit mehr, durch das Beyspiel der größten Mathematiker überzeugt,
		daß bloße Mathematik die Seele eines denkenden Mannes nicht
		ausfülle, daß noch etwas anderes und wenn es auch, wie bey Kästner,
		nur Dichtkunst wäre, seyn muß, was das Gemüth durch Beschäftigung
		der übrigen Anlagen desselben theils nur erqvickt, theils ihm auch abwechselnde
		Nahrung giebt und was kan dazu, und zwar auf die ganze
		Zeit des Lebens, tauglicher seyn, als die Unterhaltung mit dem, was
		die ganze Bestimmung des Menschen betrift; wenn man vornehmlich
		Hofnung hat, daß sie systematisch durchgedacht und von Zeit zu Zeit
		immer einiger baare Gewinn darinn gemacht werden kan. Uberdem
		vereinigen sich damit zuletzt Gelehrte= so wohl als Weltgeschichte, auch
		verliehre ich nicht die Hofnung gänzlich, daß, wenn dieses Studium
		gleich nicht der Mathematik neues Licht geben kan, diese doch umgekehrt,
		bey dem Uberdenken ihrer Methoden und hevristischen Principien,
		sammt den ihnen noch anhängenden Bedürfnissen und Desideraten, auf
		neue Eröfnungen für die Critik und Ausmessung der reinen Vernunft
		kommen und dieser selbst neue Darstellungsmittel für ihre abstracte
		Begriffe, selbst etwas der ars vniuersalis characteristica combinatoria
		Leibnitzens Ähnliches, verschaffen könne. Denn die Tafel der Categorien
		so wohl als der Ideen, unter welchen die cosmologische Etwas den
		unmöglichen Wurzeln ^*) ähnliches an sich zeigen, sind doch abgezählt
		und in Ansehung alles möglichen Vernunftgebrauchs durch Begriffe so
		bestimmt, als die Mathematik es nur verlangen kan, um es wenigstens
		mit ihnen zu versuchen, wie viel sie, wo nicht Erweiterung, doch wenigstens
		Klarheit hinein bringen könne.


		Was nun den Vorschlag des Hrn Hartknoch betrift, so ersehe
		ich, aus Ihrem mir von ihm communicirten Briefe, daß Sie ihn
		nicht schlechterdings abweisen. Ich denke es wäre gut, wenn Sie ungesäumt
		daran gingen, um allererst ein Schema im Großen vom
		System zu entwerfen, oder, wenn Sie sich dieses schon gedacht haben,
		die Theile desselben, daran Sie sich noch etwa stoßen möchten, aussuchen
		und mir ihre Zweifel oder Schwierigkeiten von Zeit zu Zeit
		communiciren möchten, (wobey mir lieb wäre, wenn Ihnen jemand,
		vielleicht Hr: Prof: Jacob, den ich herzlich zu grüssen bitte, behülflich
		wäre, aus allen Gegenschriften, [als den Abhandlungen, vornehmlich]
		Recensionen im Eberhardschen Magazin, aus den älteren Stücken der
		Tübinger gel. Zeitung und wosonst noch dergleichen anzutreffen seyn
		mag] vornehmlich die mir vorgerückte Wiedersprüche in terminis aufzusuchen;
		denn ich habe den Misverstand in diesen Einwürfen zu entwickeln
		so leicht gefunden, daß ich sie längstens alle insgesammt in
		einer Collection aufgestellt und wiederlegt haben würde, wenn ich nicht
		vergessen hatte mir die jedesmal bekannt gewordene aufzuzeichnen und
		zu sammeln). An die lateinische Ubersetzung kan, wenn Ihr Werk im
		Deutschen herausgekommen wäre, immer noch gedacht werden.

		Was die dem Hartknoch vorgeschlagene zwey Abhandlungen,
		nämlich die über Reinholds Theorie des Vorstellungsvermögens und
		die Gegeneinanderstellung der Humischen und K-tschen Philosophie
		betrift, (in Ansehung der letzteren Abhandl[ung] bitte ich den Band von
		seinen Versuchen nachzusehen, darinn sein - Hume's - moralisches
		Princip anzutreffen ist, um es auch mit dem meinigen zu vergleichen,
		mit welchem auch sein ästhetisches daselbst angetroffen wird) so würde,
		wenn letztere Ihnen nicht zu viel Zeit wegnähme, es allerdings der
		Bearbeitung des ersteren Thema vor der Hand vorzuziehen sey. Denn
		Reinhold, ein sonst lieber Mann, hat sich in seine mir noch nicht wohl
		fasliche Theorie so leidenschaftlich hinein gedacht, daß, wenn es sich
		zutrüge, daß Sie in einem oder anderen Stücke, oder wohl gar in
		Ansehung seiner ganzen Idee, mit ihm uneins wären, er darüber in
		Unzufriedenheit mit seinen Freunden versetzt werden könnte. Gleichwohl
		wünsche ich wirklich, daß Sie nichts hinderte jene Prüfung zu
		bearbeiten und herauszugeben und thue dazu den Vorschlag: daß,
		wenn Sie mich mit Ihrer Antwort auf diesen meinen Brief beehren,
		Sie mir auch Ihre Meynung darüber sagen möchten: ob Sie wohl

		dazu einstimmeten, daß ich an Reinhold schriebe, ihn mit Ihrem Character
		und jetziger Beschaftigung bekannt machte und zwischen ihnen
		Beyden, da sie einander so nahe sind, eine litterärische Correspondenz,
		die ihm gewis sehr lieb seyn wird, veranstaltete, wodurch vielleicht eine
		freundschaftliche Ubereinkunft in Ansehung dessen, was Sie über jene
		Materie schreiben wollen, zu Stande gebracht werden könnte

		Das Honorarium für Ihre Arbeiten (philosophische sowohl als
		mathematische) würde ich zwischen Ihnen und Hartknoch schon vermitteln,
		wenn Sie mir darüber nur einigen Wink geben; unter 5 oder
		6 rthlr den Bogen brauchen Sie ihre Arbeit ihm nicht zu lassen.

		Ich beharre mit der größten Hochachtung und freundschaftlichster
		Zuneigung

		Koenigsberg		der Ihrige
		den 27 Sept: 1791		I Kant

		N. S. Wegen des Postporto bitte ich nochmals mich keineswegs
		zu schonen.



		* Wenn es nach dem Grundsatze: in der Reihe der Erscheinungen ist alles bedingt ich doch zum unbedingten und dem obersten Grunde des Gantzen der Reihe strebe so ist es als ob ich √-2 suchte.

		[ abgedruckt in : AA XI, Seite 289 ] [ Brief 487 ] [ Brief 489 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]