Kant: AA XIX, Erläuterungen zu A. G. Baumgartens ... , Seite 021 |
|||||||
Zeile:
|
Text:
|
|
|
||||
| 6478. ε--σ. Pr 15. Zu § 36 Anfang: |
|||||||
| 02 | Bonitas est vel moralis vel physica; prior..... | ||||||
| 03 | κ--φ. Zu § 36, Satz 1 "abstrahendo -- volente": | ||||||
| 04 | et ab omni utilitate. | ||||||
| 05 | Ferner ψ? (χ?): | ||||||
| 06 | Nicht allein das, sondern auch abstrahendo ab omnibus consectariis | ||||||
| 07 | respectu felicitatis. | ||||||
6479. η--φ1. Pr 16. 17. Zu § 36, Satz 4 „moralitas“. |
|||||||
| 09 | Pr 16: | ||||||
| 10 | respectus ad vim legis obligantem, cui opponitur legalitas: respectus | ||||||
| 11 | ad facultatem agendi; Pr. 17: der richter hat nur auf die legalitaet, | ||||||
| 12 | nicht moralitaet zu sehen, wiewohl bey der legalitaet auch der | ||||||
| 13 | dolus oder das Vorsetzliche ein moment der Beurtheilung ist. | ||||||
6480. κ--φ1. Pr 16. Zu § 36, Satz 4, 5: |
|||||||
| 15 | innere moralität aus der Natur der Handlung (äußere aus Pflicht | ||||||
| 16 | gegen Befehle). | ||||||
| 17 | κ--φ1. Zu § 36 Schlusssatz: | ||||||
| 18 | obligatio est vel naturalis vel arbitraria. | ||||||
| 19 | Ferner κ--φ1: | ||||||
| 20 | Ohne Voraussetzung einer obiectiven moralität läßt sich keine subiective | ||||||
| 21 | denken. | ||||||
| 22 | κ--φ1. Zu § 36 Schlusssatz „arbitrium -- liberum“: | ||||||
| 23 | Legalitas. | ||||||
| [ Seite 020 ] [ Seite 022 ] [ Inhaltsverzeichnis ] |
|||||||