Kant: Briefwechsel, Brief 253, Von Christian Gottfried Schütz.

		Kant: Briefwechsel, Brief 253, Von Christian Gottfried Schütz.


		Von Christian Gottfried Schütz.

		13. Nov. 1785.

		Vor acht Tagen hab ich Ihnen Verehrungswürdigster Herr Professor
		den 2ten Theil von Herders Ideen mit der Post zugeschickt,
		und erwarte also Ihrem gütigen Erbieten zufolge die Recension desselben.


		Noch würden Sie mich außerordentlich verbinden, wenn Sie eine
		Anzeige von Ulrichs Lehrbuche, das er Ihnen selbst zugesendet
		beyfügen. und darinn bemerken wollten, was Ihnen zu berichtigen
		vorgekommen seyn sollte. Ists Ihnen aber nicht möglich so mag es
		Hr. Hofprediger Schultz übernehmen.


		An diesen schreib ich izt auch und bitte gehorsamst ihm die Anlage
		zukommen zu lassen. Wie ich höre so gibt es zwey Herren
		Schultz die beide HofPrediger sind, der Brief ist aber, wie Sie ohnedem
		leicht vermuthen werden, an keinen andern, als den Verfasser
		der Erläuterungen Ihrer Kritik gerichtet.

		Noch wiederhole ich meine Bitte, bald nach dem Anfange des
		künftigen Iahres eine Recension von D. Hufeland's v. Grundsatz
		des Rechts der Natur zu übersenden. Wollen Sie sich mit einem
		Auszuge des Buchs nicht bemühen, so setzen Sie nur auf ein Blatt
		Notanda mit Anführung der Seitenzahlen, und ich will diese hernach
		in die Form einer ordentl. Recension bringen; so ersparen Sie Zeit,
		und das Publicum und der Verf. haben doch das Vergnügen Ihre
		Belehrung dabey zu genießen Ihre eigne Hand ist vollkommen leserlich,
		und ich bitte daher gehorsamst nur gleich Ihr erstes Concept
		zu übersenden und es nicht erst abschreiben zu lassen.

		Nun muß ich Ihnen doch noch einige Beyträge zur Geschichte der
		Kritik der r. V. auf unser Universität mittheilen.

		Gegen den Anfang dieses halben Iahrs ward mir von der philosophischen
		Facultät aufgetragen einen Entwurf der zu dieser Facultät
		gehörigen Studien für die novitios zu machen. Ich hatte darinn bey
		der Philosophie Ihren Entwurf, mit Anführung Ihres Namens, dargestellt.
		Die übrigen Mitglieder hatten dagegen nichts bis auf Hn.
		Hennings, der in große Angst deswegen gerieth, und meinte sein ganzer
		applausus ging darüber zu Grunde; er verlangte also es sollte blos
		die gewöhnliche Abtheilung der Philosophie angeführt und Ihr Name
		nicht genannt werden; protestirte auch und appellirte eventualiter ad
		omnes Serenissimos Acad. Nutritores . Ich antwortete ich überließ es
		Hn. Hennings u. Ulrich die Nominalprofessuren der Philosophie hätten,
		sich darüber zu vereinigen. In dem Briefwechsel den diese darüber
		führten, verrieth Hr. Hennings gar deutlich, wieviel er von Ihrer
		Kritik gelesen oder verstanden hätte. Denn er schrieb an Hn. U.
		"Er sähe gar nicht ein wie Construction der Begriffe Mathematik
		und Philosophie scheiden sollten, da ja auch die ganze Philosophie
		Begriffe machte.

		Am Ende blieb es doch bey meinem Concept, nur daß Hr. Hennings
		noch etwas von der Monadologie, Somatologie, etc. einschaltete, das sich

		freilich nicht wohl passen wollte, und daß er darauf bestand, daß weil
		sonst in dem ganzen scripto kein Name genannt wäre, auch der Ihrige
		nicht genannt werden sollte; ob ihm gleich Hr. U. das: Honor est
		non tantum honorati, sed etiam honorantis entgegensetzte.

		Seit dem Anfange der neuen Collegien höre ich, daß Hr. H. Sie
		oft anführet, auch sagt, daß viel gutes in Ihrer Kritik wäre, aber das
		meiste sey schon bekannt gewesen.

		Ein junger Magister Hr. Schmid ließt izt über die Kritik der
		r. Vernunft, nach einem kleinen Auszuge den er herausgibt.

		Unlängst habe ich auch die Recension Ihrer Metaphysik der
		Sitten in der gött. Zeitung gelesen, die mich abermals wenig befriedigt
		hat.

		Da ich nochmals über Ihre allzugütige Verweigeruug des Honorarium
		gedacht habe, so ist mir eingefallen, ob Sie auch dabey auf
		mich Rücksicht genommen hätten. Es ist daher meine Schuldigkeit
		Ihnen zu sagen, daß mir dadurch kein Vortheil zuwachsen würde, wenn
		auch alle Mitarbeiter das Honorarium depreciren wollten; ich bin
		nicht Entrepreneur des Instituts, sondern werde als Redacteur von der
		Societät der Unternehmer besoldet; diese hat es unter ihre Principien
		aufgenommen keine Beyträge gratis anzunehmen; theils weil es in die
		Länge nicht dauern kann, theils weil es den Unternehmern keine Ehre
		bringen, und da man nicht dafür stehn kann, daß hie und da etwas
		dergleichen auskäme, man ihr die leider sehr im Schwange gehende
		geldgierige Denkart der meisten Handels-Companien zutrauen möchte.
		Ich wünschte also recht sehr, daß Sie hievon keine Ausnahme machen,
		und wenigstens, wenn Sie ja darauf beharren, die in meinem letzten
		Schreiben vorgeschlagne Temperatur treffen möchten.

		Hr. Moses Mendelssohn hat mir auch seine Morgenstunden
		zugesendet. Ich zweifle nicht daß viel schöne Stellen drinn seyn werden,
		bin aber zum voraus versichert, daß, da er zumal selbst versichert, da
		er wegen seiner Nervenschwäche die neuen φιλοσοφ&u;μενα nicht habe
		studiren können keine neue Gründe gegen die Kritik darinn vorkommen
		werden. In einigen Tagen will ich selbst daran gehn.

		Indeß harre ich mit größter Begierde auf die Erscheinung Ihrer
		neuen Schriften, und wünschte daß Ostern nur erst da wäre.


		Mit der innigsten Verehrung und dem reinsten Interesse an
		Ihrem Wohlbefinden verharre ich

				Verehrungswürdigster Lehrer
				Ihr
		Jena		Jena gehorsamster
		d. 13 Nov 1785.		Schütz



		[ abgedruckt in : AA X, Seite 421 ] [ Brief 252 ] [ Brief 254 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]