Kant: Briefwechsel, Brief 217, An Carl Daniel Reusch.

     
           
 

 

 

 

 

 
  An Carl Daniel Reusch.      
           
  30. Dec. 1783.      
           
  Ew: Wohlgeb: sage für die Mittheilung des so mühsam als gründlich      
  ausgearbeiteten Aufsatzes den ergebensten Dank. Ich weiß gar      
  nichts Erhebliches hiebey zu erinnern, es müßte denn seyn: daß mir      
  der Wunsch übrig geblieben, es möchte ein Verfahren ausfindig zu      
  machen seyn, nach welchem die freylich sehr nöthige Beschützung des      
  ostlichen Giebels (Pag. 12 no 4) mit dem Ableiter des Thurms in      
  einen Zusammenhang könne gebracht werden, so daß für jene kein besonderer      
  Brunnen zu graben nöthig wäre. Sollte es nicht auch der      
  Deutlichkeit wegen nöthig seyn, von dem Magistrat einen Aufriß und      
  Profil des Thurms sowohl, als der Kirche, zu verlangen, an welchem      
           
  alle erwähnte Theile in Conformitaet mit dem Aufsatze signirt werden      
  könnten. Da ich heute mit HEn Kriegsrath Hippel zusammen bin,      
  so werde ihm solches als meinen Einfall vorläufig commun[i]ciren. Es      
  wird mir sehr angenehm seyn, hierüber, sowie überhaupt, mit Ew:      
  Wohlgeb. in Unterredung zu treten, der ich mit vollkommener Hochachtung      
  jederzeit bin      
           
    Ew: Wohlgeb.        
    gehorsamster Diener        
    I Kant        
    den 30 Dec: 1783        
           
  P. S.      
           
  Das raisonnirende Gutachten dem viso=reperto beyzufügen, ist      
  überaus gut, ob es gleich nicht verlangt worden; denn es kann die      
  Facultaet in Ansehung des Verdachts, wegen Mangel an Einsicht bey      
  diesem Geschäfte, rechtfertigen und zu erkennen geben, daß blos das      
  Mistrauen in Ansehung der Geschicklichkeit des Handwerkers diese ungewöhnliche      
  Absendung veranlaßt habe.      
           
           
           
     

[ abgedruckt in : AA X, Seite 362 ] [ Brief 216 ] [ Brief 218 ] [ Gesamtverzeichnis des Briefwechsels ]