Kant: AA XI, Briefwechsel 1791 , Seite 312

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 desselben bey den Theilen des Mannigfaltigen zu setzen sey? Diese      
  02 Einheit erhält nun in meinen Augen den Character der objectiven      
  03 Einheit, wenn die Vorstellung selbst unter die Kategorie subsumirt      
  04 wird. Herr Reinholdt spricht von einer Verbindung und einer Einheit      
  05 im Begrif, einer zweyten Verbindung und einer zweyten Einheit      
  06 (von der zweyten Potenz, wie er sich ausdruckt) im Urtheil. Auch hat      
  07 er noch eine dritte im Schluß. Davon verstehe ich zwar nicht ein      
  08 Wort, indem ich unter verbinden nichts mehr als das Mannigfaltige      
  09 vom Bewußtseyn begleiten, verstehe, aber doch macht es mich mißtrauisch      
  10 gegen mich selbst.      
           
  11 Mein Theuerster Lehrer, Ihnen Zeit rauben ist nicht meine Sache.      
  12 Aber, indem ich für dieses mahl nichts Weiteres Ihnen vorlegen will,      
  13 muß ich Sie inständigst bitten, mit wenigen Worten mich über das      
  14 Vorgelegte, zu beruhigen. Denn wenn ich irre, so würden doch wohl      
  15 nur einige Winke hinlänglich mich auf die rechte Bahn führen. Es      
  16 verhält sich mit diesem Studium darin ganz anders wie mit dem der      
  17 Mathematik. Sätze der letztern, einmahl deutlich eingesehen, können      
  18 wohl an Deutlichkeit nichts mehr gewinnen. Dies letztere findet doch      
  19 in der Philosophie statt. Klügel, dessen Scharfsinn ich oft zu bemerken      
  20 Gelegenheit habe, versichert mich, daß obgleich gar einmahl er ein      
  21 Collegium über die Metaphysick der Natur gelesen, er lange nachher      
  22 erst ein einigermaßen widriges Vorurtheil sowohl gegen jene Metaphysick,      
  23 als auch wohl gegen die Kritik bis auf den Punct daß er sie      
  24 schätze, indem er sie immer mehr verstehe abgelegt habe. Ich erinnere      
  25 mich noch gar wohl, wie er, um die Zeit da ich hier angekommen      
  26 war, über die Bestimmung, wonach die Mathematik eine Wissenschaft      
  27 durch Construction der Begriffe sey, urtheilte. Ich konnte lange nicht      
  28 errathen was er damit haben wollte, daß sie eine Wissenschaft der      
  29 Formen der Grössen sey, und erfuhr erst da ich disputirte, da      
  30 seine Erklärung genau mit der Ihrigen congruire. Die Kritick der      
  31 Urtheilskraft befriedigt mich ganz. Nur müssen Sie nicht zürnen da      
  32 ich jetzt erst mit dem ästhetischen Theil fertig bin. Ich bin mit der      
  33 reinsten Hochachtung      
           
  34   der Ihrige      
  35   Beck.      
           
           
           
     

[ Seite 311 ] [ Seite 313 ] [ Inhaltsverzeichnis ]