Kant: AA III, Kritik der reinen Vernunft ... , Seite 233

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 Die Tafel dieser Eintheilung des Begriffs von Nichts (denn die      
  02 dieser gleichlaufende Eintheilung des Etwas folgt von selber) würde daher      
  03 so angelegt werden müssen:      
           
  04   Nichts,        
  05   als        
  06   1.        
  07   Leerer Begriff ohne Gegenstand,        
  08   ens rationis.        
           
  09 2.   3.      
  10 Leerer Gegenstand eines   Leere Anschauung ohne      
  11 Begriffs,   Gegenstand,      
  12 nihil privativum.   ens imaginarium.      
           
  13   4.        
  14   Leerer Gegenstand ohne Begriff,        
  15   nihil negativum.        
           
  16 Man sieht, daß das Gedankending (n. 1.) von dem Undinge (n. 4.)      
  17 dadurch unterschieden werde, daß jenes nicht unter die Möglichkeiten gezählt      
  18 werden darf, weil es bloß Erdichtung (obzwar nicht widersprechende)      
  19 ist, dieses aber der Möglichkeit entgegengesetzt ist, indem der Begriff sogar      
  20 sich selbst aufhebt. Beide sind aber leere Begriffe. Dagegen sind das      
  21 nihil privativum (n. 2. ) und ens imaginarium (n. 3. ) leere Data zu Begriffen.      
  22 Wenn das Licht nicht den Sinnen gegeben worden, so kann man      
  23 sich auch keine Finsterniß, und wenn nicht ausgedehnte Wesen wahrgenommen      
  24 worden, keinen Raum vorstellen. Die Negation sowohl, als die      
  25 bloße Form der Anschauung sind ohne ein Reales keine Objecte.      
           
           
     

[ Seite 232 ] [ Seite 234 ] [ Inhaltsverzeichnis ]